Le lutte contre le spam promet d’être un marché très disputé en 2003. De multiples initiatives et rachats l’an dernier avaient déjà préparés l’éclosion de ce marché aujourd’hui.Mais la surprise, c’est que ce marché émergeant semble devoir être chasse gardée des éditeurs d’antivirus. Déjà très présents sur les passerelles Internet de l’entreprise, ils profitent d’une base installée plus impotante (au contraire des outils de filtrage de contenu) pour développer ce nouveau service.Ainsi Symantec vient d’annoncer que la version 3.1 de sa passerelle antivirus offre des fonctions de filtrage du spam, tandis que Trend Micro a dévoilé en début d’année sa propre passerelle antispam , distincte du produit antivirus.Kaspersky Labs a récemment suivi le même chemin en annonçant lui aussi une passerelle antispam pour l’entreprise, distincte de sa solution antivirus. Enfin, McAfee, avec le rachat de Deersoft l’an dernier, s’est offert une technologie qu’il affirme destiner à des passerelles Internet pour l’entreprise (au contraire de SpamKiller, son produit maison dédié aux postes de travail).Tous ces éditeurs pourraient être rapidement rejoints par leurs concurrents, ce qui rendrait la vie dure aux éditeurs de solutions purement destinées à la lutte contre le spam. Après tout, les passerelles de contrôle de contenu n’ont jamais vraiment réussi à s’imposer en entreprise, alors qu’elles mettaient souvent en avant leurs fonctions de filtrage du spam pour justifier l’investissement. Les éditeurs d’antivirus, au contraire, se sont rapidement installés sur les passerelles de courrier après avoir saturé le marché des postes de travail. Peut-être estiment-ils avoir désormais aussi saturé le marché des passerelles internet ?Cela semble peu probable, mais si telle est leur analyse, les voir se tourner maintenant vers le marché de la lutte contre le spam pour le saturer à son tour serait particulièrement ironique. Ce serait là en effet un comportement très viral, non ?